RFID射頻識別技術(shù)能代替代條碼嗎？
條碼是不是過時了？RFID會很快替代條碼嗎？RFID作為自動識別的后起之秀一經(jīng)問世，這種疑問也隨之而來。
條碼起源于20世紀40年代末，研究與60年代，應(yīng)用于70年代，普及于80年代，條碼技術(shù)在各種管理信息系統(tǒng)中的應(yīng)用，曾經(jīng)引領(lǐng)風(fēng)靡全球的世界流通信息化大變革。條碼技術(shù)在供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的應(yīng)用方興未艾，至今仍是許多零售、制造與物流應(yīng)用系統(tǒng)主打的數(shù)據(jù)采集終端。
RFID起源于軍事物流的需求，在軍用轉(zhuǎn)民用伊始就備受IT也的青睞。尤其是在偕同物聯(lián)網(wǎng)概念推出以后，國際RFID產(chǎn)業(yè)與應(yīng)用界巨頭如Alien、沃爾瑪?shù)韧度刖拶Y進行創(chuàng)新開發(fā)與推廣應(yīng)用，催生了系列化的適用性RFID軟硬件產(chǎn)品與極具示范效應(yīng)的應(yīng)用模式。個國際化組織，如ISO、GS1、EPC global投入巨力進行全球性的應(yīng)用研究與協(xié)調(diào)，初步形成了全球化的協(xié)議與通用的技術(shù)規(guī)范和技術(shù)標準，業(yè)界一致看好RFID性能的發(fā)展和成本的降低，其應(yīng)用前景一片光明。
RFID與條碼同屬于自動識別技術(shù)。國內(nèi)非開放式RFID應(yīng)用，包括人員，車輛智能管理、門禁、安保、醫(yī)療監(jiān)護、母嬰識別、醫(yī)療保健、圖書管理等系統(tǒng)已經(jīng)不在少數(shù)。不久前出現(xiàn)的“成都市豬肉質(zhì)量安全可追溯信息系統(tǒng)”、四川省邛崍市“RFID奶牛產(chǎn)業(yè)信息管理平臺”都是RFID技術(shù)的在國內(nèi)供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域里的最新應(yīng)用。上海部分超市的“果蔬食品可追溯系統(tǒng)”則是條碼自動識別技術(shù)在質(zhì)量跟蹤系統(tǒng)中應(yīng)用的典范。據(jù)此，我們清楚地看到，無論是RFID，還是條碼都可以很好地應(yīng)用于開放式和非開放式的各種管理信息系統(tǒng)。分析RFID與條碼二者各自的技術(shù)優(yōu)勢、成本優(yōu)勢及市場需求適應(yīng)的層次性配合，現(xiàn)時條碼應(yīng)用的深度與廣度尚不能立刻為RFID所替代。條碼與RFID將以優(yōu)勢互補的姿態(tài)，出現(xiàn)在與物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的各種應(yīng)用系統(tǒng)之中，成為物聯(lián)網(wǎng)互為補充的數(shù)據(jù)采集終端，如下表所示：
RFID與條碼的性能比較和優(yōu)勢互補
| 序號 | 系統(tǒng)參數(shù)/類別 | 射頻識別 | 條碼識別 | 優(yōu)勢互補 | |
| RFID | 條碼 | ||||
| 1 | 信息量 | 大 | 小 | √ | χ |
| 2 | 標簽成本 | 高 | 低 | χ | √ |
| 3 | 讀寫性能 | 讀/寫 | 只讀 | √ | χ |
| 4 | 人工識讀性 | 可以兼印條碼的只能標簽 | 可以 | ⊕ | √ |
| 5 | 保密性 | 好 | 無 | √ | χ |
| 6 | 智能化 | 有 | 無 | √ | χ |
| 7 | 光避蓋 | 沒影響 | 全部失效 | √ | χ |
| 8 | 水與金屬影響 | 有，需要特別處理 | 無影響 | χ | √ |
| 9 | 環(huán)境適應(yīng)性 | 很好 | 不好 | √ | χ |
| 10 | 方向位置 | 沒影響 | 影響很小 | = | = |
| 11 | 識別速度 | 很高 | 低 | √ | χ |
| 12 | 通信速度 | 很快 | 低 | √ | χ |
| 13 | 讀取距離 | 遠 | 近 | √ | χ |
| 14 | 使用壽命 | 很長 | 一次性 | √ | χ |
| 15 | 多標簽識別 | 能 | 不能 | √ | χ |
| 16 | 回收 | 需專門回收 | 不需專門回收 | χ | √ |
| 17 | 環(huán)保 | 需單獨環(huán)保處理 | 不需單獨環(huán)保處理 | χ | √ |
| 18 | 國際標準 | 剛剛起步，有待完善 | 已經(jīng)成熟 | ∼ | √ |
| 19 | 系統(tǒng)成本 | 較高 | 較低 | χ | √ |
| 20 | 推廣應(yīng)用 | 剛剛起步，有待推廣 | 已經(jīng)普及 | ⊕ | ∼ |
注：“√”表示優(yōu)勢，“χ”表示劣勢，“∼”表示一般，“=”表示相當，“⊕”表示互補。
上表所列出的20項比較，RFID在信息量、讀寫性能、保密性、智能化、光避蓋、環(huán)境適應(yīng)性、識讀速度、通信速度、讀取距離、使用壽命、多標簽識別方面具有明顯的優(yōu)勢；在方向位置方面與條碼相當；在人工識讀性和推廣應(yīng)用方面可以與條碼形成良好的互補；在國際標準制定方面上不如條碼的標準體系那樣成熟完善；而在標簽成本、水與金屬影響、回收、環(huán)保、系統(tǒng)成本5項中卻不及條碼識別的性能。因此，我們應(yīng)該充分發(fā)揮RFID的優(yōu)勢，改善其不足之處，針對實際應(yīng)用的不同環(huán)境選擇不同層次的應(yīng)用技術(shù)，形成條碼技術(shù)與RFID技術(shù)優(yōu)勢互補的應(yīng)用適配，促使RFID技術(shù)向著成熟與適用的方向穩(wěn)健發(fā)展。